
Когда говорят ?шины печатной платы?, многие сразу представляют себе просто толстые проводники для питания или земли. Но на практике, особенно в многослойных платах под высокие токи или высокие частоты, это целая философия проектирования. Часто вижу, как молодые инженеры в Altium Designer или Cadence просто разводят полигоном и думают, что дело сделано. Потом на испытаниях — шум, падение напряжения, нагрев. У нас в одном проекте для телекоммуникационного оборудования именно из-за непродуманной шины 3.3V на четвёртом слое возникли помехи в аналоговой части. Пришлось перезаказывать плату, а это время и бюджет.
Если отбросить учебные определения, то для меня шина — это, прежде всего, система распределения энергии или сигналов с заданным импедансом, рассчитанная на конкретный ток и частотный диапазон. Здесь важно всё: и сечение, и путь возвратного тока, и соседство с другими трассами. Вспоминается случай с компанией ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?: они как раз делают упор на интеграцию технологий электронных схем, и когда мы обсуждали их подход к проектированию силовых модулей, речь сразу зашла не об изолированных шинах, а о целостности системы питания (PDN) на плате. Это правильный, системный взгляд.
На их сайте apexpcb-cn.ru, кстати, в разделе технологий есть намёки на этот подход, хотя подробностей, естественно, не раскрывают — коммерческая тайна. Но видно, что компания, основанная в 2018 году и быстро развившаяся в группу продуктов интегрированных электронных схем, понимает, что современная плата — это не набор элементов, а единый организм. И шины в нём — как кровеносная система. Нельзя проектировать артерии без учёта вен (путей возвратного тока).
Частая ошибка — забывать о возвратных токах. Особенно в многослойных платах с выделенными слоями земли и питания. Кажется, раз есть сплошной полигон GND на втором слое, то всё хорошо. Но если силовая шина проходит на третьем слое, а под ней на втором — этот самый полигон, то возвратный ток пойдёт ровно под трассой. А если в полигоне сделать разрыв? Возвратный ток будет искать обходной путь, увеличивая петлю и создавая излучение. Один раз пришлось разбираться с превышением EMI-норм именно из-за такого ?технологичного? разрыва под шиной питания процессора.
Тут много нюансов, которые приходят только с опытом или после дорогостоящего брака. Все знают про медь 1 унция или 2 унции. Но когда речь идёт о шинах, особенно силовых, для больших токов, одной толщины меди мало. Важен ещё и профиль поперечного сечения. При травлении получается не прямоугольник, а нечто вроде трапеции. Для обычных сигнальных линий это не критично, а для шины, рассчитанной на 50А, — уже существенно. Фактическое сечение получается меньше расчётного.
Поэтому в ответственных проектах мы всегда закладываем запас по току и иногда идём на увеличение ширины проводника, даже если это усложняет разводку. Или используем технологию оставления меди (copper thieving) для более равномерного травления. Компании вроде ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, судя по их вовлечённости в управление несколькими производственными предприятиями, наверняка сталкивались с подобными технологическими тонкостями на своих мощностях и могут предложить клиенту оптимальное решение, а не просто исполнить файлы Gerber.
Ещё момент — паяльная маска. Казалось бы, мелочь. Но если она ляжет на силовую шину, то будет работать как теплоизолятор, мешая отводу тепла. Поэтому часто шины питания оставляют без маски, покрывая только защитным покрытием (HASL, иммерсионное олово, ENIG). Но тогда надо следить за коррозией и возможными короткими замыканиями при пайке мелких компонентов рядом. Вечный компромисс.
Шина — это не только проводник тока, но и нагревательный элемент. Джоулево тепло. В статике всё считается легко: сопротивление, ток, мощность, температура. Но в реальной плате шина редко идёт изолированно. Над ней и под ней могут быть компоненты, другие слои, её могут перекрывать радиаторы или корпус устройства. Теплоотвод становится сложной, трёхмерной задачей.
Однажды проектировали блок питания для светодиодного драйвера. Шины 48V были разведены, сечение с запасом. Но при сборке оказалось, что мощные МОП-транзисторы, через которые идёт основной ток, установлены как раз над участком шины на внутреннем слое. Тепло от транзисторов нагревало медь, её сопротивление росло, что вызывало дополнительный нагрев — положительная обратная связь. В итоге плата работала, но с перегревом и сниженным сроком службы. Пришлось в ревизии делать вырезы в слоях под транзисторами и добавлять термопрокладки для отвода тепла в сторону, а не в плату. Это к вопросу о синергетической экосистеме промышленной цепочки — хорошо, когда производитель плат может на раннем этапе проконсультировать по таким тепловым нюансам, имея опыт сборки и тестирования конечных устройств.
Поэтому сейчас при разводке силовых цепей я всегда мысленно представляю себе 3D-модель платы в сборе, а не просто вид со слоя Top. Где будут ?горячие? компоненты? Куда пойдёт тепло от шины? Можно ли вынести шину на внешний слой для лучшего охлаждения воздухом? Иногда это невозможно из-за требований к ЭМС, тогда остаются только внутренние слои и расчёт на теплопроводность через диэлектрик и другие слои меди.
Особенная головная боль — это проектирование шин питания для высокоскоростной цифровой логики, процессоров, FPGA. Тут уже речь идёт не столько о постоянном токе, сколько о переходных процессах, когда все выводы одновременно переключаются и потребляют кратковременный, но огромный пиковый ток. Целостность системы питания (Power Integrity) выходит на первый план.
Классическое решение — разбросанные по всей плате керамические конденсаторы (MLCC) разного номинала. Но их эффективность напрямую зависит от того, как к ним подведены шины. Длинная тонкая дорожка от шины до вывода конденсатора добавляет паразитную индуктивность, которая сводит на нет весь смысл его установки. Поэтому шина питания для таких цепей должна быть максимально ?жёсткой? — низкоимпедансной на высоких частотах. Часто для этого используют целые выделенные пары слоёв (power-ground plane), расположенные максимально близко друг к другу, что образует распределённую ёмкость.
В проекте с промышленным контроллером на базе современного SoC мы столкнулись со сбоями при запуске энергоёмких периферийных модулей. Осциллограф показал просадки на шине ядра. Оказалось, что несмотря на сплошной слой питания, развязывающие конденсаторы были подключены через переходные отверстия, которые шли к этому слою через длинные ?стебли? на других слоях. Индуктивность. Пришлось в экстренном порядке добавлять конденсаторы непосредственно под корпусом микросхемы, подключая их к ближайшим выводам питания, и буквально ?прошивать? плату дополнительными via от этих точек прямо к силовым слоям. После этого просадки ушли. Это тот самый случай, когда шины печатной платы и их разводка — это 80% успеха или провала всего устройства.
Проблемы с электромагнитной совместимостью часто коренятся в шинах. Шумная шина питания может наводить помехи на проходящие рядом чувствительные аналоговые линии. Но есть и обратная сторона: сама шина, особенно длинная и выступающая в роли антенны, может стать источником излучения или приёмником внешних помех.
Помню историю с устройством, которое не проходило тесты на кондуктивные помехи по линиям питания. Фильтры на входе стояли, экран был. Вскрытие показало, что шина 12V, идущая от разъёма питания к DC/DC-преобразователю, проходила по краю платы, почти параллельно этому краю, и имела приличную длину. Она и работала как антенна, принимая наводки от самого преобразователя и выводя их на внешний кабель. Решение было простым, но неочевидным: мы ?спрятали? эту шину внутрь платы, между двумя сплошными слоями земли. Излучающая способность резко упала, тесты были пройдены. Иногда правильная укладка шины важнее дополнительных фильтрующих элементов.
Для компаний, которые, подобно ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, стремятся к инновациям и интеграции, контроль над полным циклом — от проектирования до производства — даёт ключевое преимущество. Они могут на этапе проектирования платы, учитывая возможности своих производственных партнёров, заложить такие решения: оптимальное расположение слоёв, использование слепых и глухих переходных отверстий для сокращения путей к развязкам, специфические покрытия. Это не просто изготовление по файлам, это со-инжиниринг.
Тенденция к миниатюризации и росту мощности ставит перед шинами печатной платы новые вызовы. Традиционная медь на стеклотекстолите FR-4 уже не всегда справляется. На горизонте — активное внедрение подложек на основе керамики (AlN, Al2O3) для лучшего теплового отвода, использование утолщённой меди (до 6-10 унций), встраивание силовых элементов внутрь платы (embedding), и даже печать проводящих структур серебряными пастами или другими составами на гибких основаниях.
Группа продуктов интегрированных электронных схем, о которой говорит в своей философии ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, на мой взгляд, как раз и движется в эту сторону. Это не просто пайка компонентов на плату, а создание комплексного модуля, где силовые и сигнальные тракты, теплоотвод и защита спроектированы как единое целое с самого начала. В такой парадигме понятие ?шина? размывается, превращаясь в трёхмерную проводящую структуру, неотделимую от несущей основы.
Для инженера это значит, что нужно мыслить шире. Уже недостаточно просто нарисовать полигон в CAD-системе. Нужно понимать физику процесса, свойства материалов, технологические ограничения производства и конечные условия эксплуатации. И, пожалуй, самое важное — иметь партнёра-производителя, который говорит с тобой на одном техническом языке и способен воплотить эти сложные задумки в жизнь, а не отговариваться стандартными технологическими нормами. Вот тогда и получается не просто плата с дорожками, а надёжное, эффективное и конкурентное изделие.