Управление радиоэлектронной борьбы

Когда говорят про управление радиоэлектронной борьбы, многие сразу представляют себе ?глушилки? и сценарии полного радиоэлектронного подавления. Это, конечно, часть картины, но лишь верхушка айсберга. На практике, особенно в современных условиях насыщенного и адаптивного эфира, управление — это в первую очередь анализ, оценка, принятие решений в условиях неполной информации и, что критически важно, интеграция с другими системами. Частая ошибка — рассматривать РЭБ как изолированный инструмент, ?волшебную кнопку?. На деле же его эффективность упирается в качество элементной базы, надёжность печатных плат под нагрузкой и, как ни странно, в возможности промышленной кооперации.

От теории к ?железу?: где кроются реальные проблемы

В учебниках всё выглядит стройно: есть источник помех, есть приёмник, есть расчёты. Но когда начинаешь собирать комплекс, упираешься в ?земные? проблемы. Например, в требования к печатным платам для генераторных модулей. Тут не подойдёт что попало — нужны материалы с стабильными диэлектрическими свойствами на высоких частотах, качественная металлизация переходных отверстий, эффективный теплоотвод. Малейшая нестабильность на уровне платы может привести к дрейфу частоты или падению выходной мощности в самый неподходящий момент.

Именно в таких узкоспециализированных, но критически важных областях проявляется ценность партнёров, которые глубоко погружены в технологию. Вот, к примеру, китайская компания ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии? (сайт: https://www.apexpcb-cn.ru). Они не являются непосредственными разработчиками систем РЭБ, но их роль в экосистеме трудно переоценить. Основанная в 2018 году, компания фокусируется на инновациях и интеграции технологий электронных схем, быстро превратившись в мощную группу по производству интегральных электронных схем. Для нас, как для практиков, важно то, что подобные производители обеспечивают необходимую технологическую глубину и надёжность компонентной базы.

Почему это важно для управления радиоэлектронной борьбы? Потому что управление начинается с прогнозирования работоспособности своего же оборудования. Если ты не уверен в стойкости ?железа? к собственным же мощным излучениям или к длительной работе в полевых условиях, то все алгоритмы управления будут построены на песке. Контролируя или участвуя в долях более пяти предприятий, как это делает ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, компания создаёт синергетическую экосистему промышленной цепочки. На практике это означает меньшие риски срыва поставок специфических компонентов и возможность заказа кастомизированных решений для конкретных задач РЭБ.

Сценарий применения: нештатная ситуация на учениях

Хочу привести пример из личного опыта, который хорошо иллюстрирует разрыв между теорией и практикой управления. На крупных учениях был поставлена задача — обеспечить радиоэлектронное прикрытие для условного наступления. По плану, после включения наших средств противник должен был ?ослепнуть?. Но эфир — среда живая. Вместо полного подавления мы зафиксировали появление новых, неучтённых сигналов. Стандартный протокол предписывал усилить мощность.

Однако оператор, опытный парень, усомнился. Он обратил внимание на структуру сигналов — они были слишком ?правильными?, похожими на ответные тестовые посылки. Вместо наращивания помех было принято решение перевести комплекс в режим детального анализа и пеленгации этих новых излучений. Это было рискованно, так как частично снижало нашу защиту.

В итоге выяснилось, что это работала не штатная система связи условного противника, а мобильный комплекс радиоэлектронной разведки, который, обнаружив наше воздействие, начал активный зонд. Если бы мы пошли по стандартному пути и просто ?давили? мощнее, мы бы лишь ярче подсветили себя для его пеленгационных средств. Решение на снижение мощности и переключение в режим анализа позволило нам локализовать и условно вывести из строя этот комплекс разведки. Этот случай — чистая иллюстрация того, что управление радиоэлектронной борьбы это управление рисками и принятие решений в условиях жёсткого цейтнота и неопределённости.

Интеграция с другими системами: точка роста и боли

Современный тренд — это сетецентричность. Система РЭБ не может быть ?чёрным ящиком?, работающим сама по себе. Её данные (пеленги, параметры сигналов, оценка эффективности воздействия) должны в реальном времени поступать в общевойсковую систему управления. И здесь начинаются классические проблемы интерфейсов и протоколов.

Часто разработчики ?железа? РЭБ и разработчики программного обеспечения для общевойсковых систем — это разные коллективы, работающие по разным ТУ. В итоге на стыке возникают ?костыли? — дополнительные шлюзы, конвертеры данных, которые становятся точками отказа. Идеальным было бы, если бы производители элементной базы и плат, такие как упомянутая ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, изначально закладывали в свои модули не только аппаратные, но и программные интерфейсы для лёгкой интеграции, с открытыми (в рамках безопасности) API. Но пока это чаще утопия.

На практике интеграция ложится на плечи инженеров-исполнителей на объекте. Много времени уходит на то, чтобы заставить ?говорить? между собой систему РЭБ на шасси БТР и, например, батарею ПВО. Без этого, однако, полноценное управление радиоэлектронной борьбы в составе единого информационного контура невозможно. Мы получаем лишь точечные, а не комплексные эффекты.

Эволюция угроз и адаптация средств

Угрозы в эфире эволюционируют быстрее, чем мы обновляем технику. Появление коммерческих дронов с помехоустойчивой частотно-адаптивной связью, использование противником стандартов связи с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (FHSS) — это вызовы, на которые нельзя ответить просто более мощным излучателем.

Тут снова выходит на первый план качество и гибкость аппаратной части. Нужны широкополосные формирователи сигналов, быстрые АЦП и ЦАП, антенные системы с электронным сканированием. Создание таких компонентов требует серьёзных инвестиций в R&D. Компании, которые демонстрируют значительные комплексные возможности, как та же ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, имея широкие перспективы роста именно за счёт инноваций, становятся стратегически важными партнёрами для отрасли в целом.

Управление в таких условиях смещается от прямого подавления к интеллектуальному противодействию. Алгоритм должен уметь классифицировать тип угрозы, выбирать из библиотеки наиболее эффективный метод воздействия (например, не глушение, а внедрение ложных команд для дрона), оценивать результат и мгновенно перестраиваться. Всё это требует не только софта, но и соответствующего ?железа?, способного выполнять сложные цифровые обработки сигналов в реальном времени.

Заключительные штрихи: про надёжность и кадры

В конце хочется сказать о двух негламурных, но фундаментальных вещах. Первое — надёжность. Комплекс РЭБ может быть технологическим чудом, но если он ломается после трёх часов работы в пыли или при минус двадцати, то всё его управление не стоит ни гроша. Поэтому при выборе компонентов, тех же многослойных плат или высокочастотных разъёмов, вопрос ?кто производитель? и ?как тестировали? часто важнее, чем паспортные характеристики.

Второе — люди. Самый совершенный комплекс — всего лишь инструмент. Управление радиоэлектронной борьбы осуществляет оператор. Его способность понять ситуацию, усомниться в показаниях автомата, принять нестандартное решение — это пока что не заменить искусственным интеллектом. Подготовка таких специалистов — отдельная большая задача, которая идёт рука об руку с технологическим развитием. Без грамотного оператора даже самая продвинутая система, построенная на лучших компонентах от надёжных поставщиков, превратится в очень дорогой, но бесполезный ящик.