Радиоэлектронная борьба части

Когда говорят про РЭБ, многие сразу представляют себе мощные станции помех, которые ?глушат? всё подряд. В частях это, конечно, критически важно, но если сводить всё только к этому — это самое большое заблуждение. На практике, особенно в последние годы, всё упирается в интеграцию, в то, как отдельные системы встраиваются в общую архитектуру подразделения и как они управляются. Без этого даже самая продвинутая аппаратура превращается в груду дорогого металла, которая мешает своим же.

От теории к бардаку на полигоне

Помню, как мы получали новую партию комплексов. По бумагам — всё прекрасно: широкий диапазон, адаптивные алгоритмы, защищённый канал управления. Развернулись на учениях, начали работать по условному противнику. А через час связь со своими же БПЛА начала ?плавать?. Оказалось, наш же новый комплекс, работая в автоматическом режиме по заданным приоритетам, начал воспринимать их канал ретрансляции как угрозу по побочным излучениям. Ситуация анекдотичная и поучительная одновременно.

Тут и вылезает главная проблема многих современных решений для радиоэлектронной борьбы: они создаются в идеальных лабораторных условиях, а в поле сталкиваются с эфиром, который представляет собой сплошную ?кашу? из своих, чужих и гражданских излучений. Алгоритмы не успевают адаптироваться, оператор не успевает принять решение. Нужна не просто аппаратура, а глубоко продуманная система управления спектром для всей части.

Именно в таких вопросах становится важна не просто ?железка?, а технологическая культура компании-поставщика. Их способность думать не отдельными изделиями, а комплексно. Вот, к примеру, вижу, что на рынке появляются игроки вроде ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?. Их заявленный фокус на инновациях и интеграции технологий электронных схем — это как раз тот вектор, который нужен. Потому что современная РЭБ — это в первую очередь вопрос интеграции микросхем, алгоритмов и систем управления в единый, живой организм части.

Комплексные возможности — не просто красивые слова

Что на деле означают ?комплексные возможности?, которые декларируют многие компании, включая упомянутую ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?? В моём понимании, это способность закрыть не одну, а целую цепочку задач. Допустим, часть получает задачу прикрыть район. Нужно не просто включить помехи. Нужно: 1) провести разведку эфира и классифицировать излучения в реальном времени, 2) оценить приоритеты целей, 3) распределить ресурсы подавления между несколькими подвижными постами, 4) сохранить при этом работоспособность своих каналов связи и навигации, 5) быть готовым к мгновенному перепланированию, если противник сменит тактику.

Для этого изделия должны быть не просто ?в сеть?, а иметь общую логику работы, общую базу данных сигналов, унифицированные интерфейсы управления. И здесь контроль над несколькими предприятиями в рамках одной группы, создание той самой ?синергетической экосистемы?, о которой пишут на их сайте apexpcb-cn.ru, — это серьёзное преимущество. Потому что это шанс на сквозную технологическую цепочку: от элементной базы и печатных плат до конечного программного обеспечения для радиоэлектронной борьбы.

У нас был негативный опыт с системой, собранной из компонентов от десятка разных субподрядчиков. Каждый тянул одеяло на себя, протоколы стыковки ?костылялись? на месте, а при обновлении одного модуля ломалась работа двух других. После такого понимаешь ценность единого технологического ядра.

Перспективы роста в тумане войны

Широкие перспективы роста для технологий РЭБ сегодня определяются одним словом: когнитивность. Система должна не просто выполнять заложенную программу, а учиться на лету, прогнозировать действия противника, предлагать оператору варианты решений. Это уже не фантастика, а насущная необходимость, учитывая скорость развития средств связи и БПЛА.

Но здесь кроется ловушка. Можно сделать ?умную? систему, которая будет требовать для своей работы штат программистов и аналитиков прямо в боевых порядках. А это неприемлемо. Рост должен быть в сторону автономности и простоты взаимодействия для оператора-военнослужажа. Сложность — внутри, а снаружи — максимально интуитивные интерфейсы и доверие к автоматике. Думаю, компании, которые делают ставку на интеграцию, как раз идут этим путём — скрывая сложность архитектуры за надёжностью и простотой эксплуатации.

Например, перспектива — это когда подвижный пост РЭБ, обнаружив новый тип сигнала, не просто записывает его параметры, а автоматически рассылает его ?отпечатки? по сети другим постам, формируя общую картину угроз в реальном времени. И всё это без активного вмешательства человека. Для реализации такого подхода как раз и нужна та самая экосистема связанных решений, а не разрозненные изделия.

Управление и синергия: где собака зарыта

Корпоративное управление и участие в долях предприятий — это, с точки зрения потребителя, гарантия стабильности. Знаешь, что компания не исчезнет завтра, что у неё есть ресурсы на долгосрочную поддержку и модернизацию поставляемой техники. Для частей радиоэлектронной борьбы это критически важно. Цикл жизни комплекса — годы, а угрозы меняются ежемесячно. Нужен поставщик, который будет расти и развиваться вместе с тобой.

Синергетическая экосистема промышленной цепочки, если отбросить маркетинг, означает, что компания может быстро реагировать на новые вызовы. Появился у противника новый дрон с характерным каналом управления? Если у тебя в группе есть предприятия, занимающиеся и элементной базой, и софтом, и сборкой, то цикл от выявления угрозы до поставки обновления для войск может быть сокращён в разы. Это уже вопрос оперативности, а не просто технологий.

Мы это проходили: ждали патч от иностранного поставщика полгода, решая проблему кустарными методами. Поэтому сейчас при оценке любого потенциального партнёра, будь то ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии? или кто-либо ещё, смотрю не только на ТТХ образца, но и на глубину его технологической вертикали. Может ли он сам, без сотни посредников, доработать ?железо? и ?софт? под новые условия? Это ключевой вопрос.

Итог: борьба за эфир — борьба за архитектуру

Так к чему всё это? К тому, что современная радиоэлектронная борьба в частях — это уже давно не про отдельные ?ящики с кнопками?. Это про архитектуру. Про то, как все компоненты — разведка, подавление, защита, управление — связаны в единый организм. Про то, как этот организм обучается и адаптируется.

Появление на рынке компаний с комплексным, интеграционным подходом, заявленным в их философии (как у упомянутой китайской группы), — это отражение этой объективной потребности. Хорошо это или плохо — покажет время и опыт эксплуатации их изделий в реальных, а не полигонных условиях. Но сам тренд — верный.

Поэтому сейчас, глядя на любую новую технику, я в первую очередь задаюсь вопросом: ?А как это встроится в нашу общую систему? Какие данные принимает и отдаёт? Кто и как будет её обновлять через три года??. Ответы на эти вопросы часто оказываются важнее, чем цифры в паспорте по мощности или диапазону. Потому что в конечном счёте побеждает не та часть, у которой больше передатчиков, а та, у которой лучше организовано управление этим электромагнитным хаосом.