Радиоэлектронная борьба и связь

Когда говорят о радиоэлектронной борьбе, многие сразу представляют себе глушение, помехи, выжигание эфира — этакий грубый силовой приём. А связь воспринимается как нечто отдельное, чистое, протокольное. Это, пожалуй, самый живучий и опасный штамп. На практике же всё переплетено до неразличимости. Связь — это не просто канал, это элемент управления, а значит, и цель для РЭБ. И наоборот, современные комплексы РЭБ — это сложнейшие сети, требующие своей, особо защищённой и адаптивной связи для координации. Получается замкнутый круг: чтобы подавить связь противника, нужно свою поддерживать в условиях его противодействия. Вот эта диалектика — основа всего. Помню, на одном из учений пытались разнести эти службы по разным концам полигона, ?чтобы не мешали друг другу?. Результат был предсказуем: группа РЭБ, заглушив условного противника, заодно ?положила? и свой же командный канал, потому что не было оперативного обмена спектральной обстановкой с связистами. Классическая ошибка из учебника, которую продолжают совершать на практике.

От теории к бардаку: где теряется эффективность

Всё выглядит стройно на бумаге и в презентациях. Есть частотный ресурс, планы помех, протоколы перестройки. Но реальность вносит коррективы мгновенно. Одна из ключевых проблем — синхронизация во времени. Не та синхронизация, что в часах, а в циклах принятия решений. Оператор РЭБ видит новую излучающую цель, классифицирует её, принимает решение о подавлении. За это время связь противника уже может передать пакет данных. Или наоборот, наши подразделения, не зная, что на данном участке спектра вот-вот начнётся активная постановка помех, запускают сеанс передачи. В итоге — взаимные помехи. Стандартные процедуры часто слишком медленны. Нужен общий оперативный контур, почти в реальном времени. Но его создание упирается не только в технологии, но и в… пресловутый человеческий фактор и ведомственные барьеры.

Здесь, кстати, часто всплывает вопрос аппаратной базы. Можно иметь продвинутые алгоритмы, но если ?железо? не позволяет быстро перестраиваться или работает в узком диапазоне, толку мало. Мы как-то тестировали импортный широкополосный генератор помех. На стенде — чудо техники. В поле — выяснилось, что его система охлаждения критично чувствительна к пыли, а алгоритмы автоматического определения приоритетных целей в плотной эфирной обстановке давали сбои, требуя постоянного ручного вмешательства. Дорогая игрушка превращалась в обузу. Это к вопросу о том, что тактико-технические характеристики — это ещё не всё. Надёжность, ремонтопригодность в полевых условиях, энергопотребление — такие же критичные параметры.

Именно в таких узких местах становится видна ценность комплексных решений, где аппаратная часть и софт создаются с учётом взаимных требований РЭБ и связи. Не просто набор блоков, а единая система. Я знаю, что некоторые компании двигаются в этом направлении. Вот, например, ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии? (их сайт — https://www.apexpcb-cn.ru), которая, судя по информации, с 2018 года как раз фокусируется на инновациях и интеграции в области электронных схем. Их подход к созданию экосистемы промышленной цепочки, где под одним управлением находятся разные технологические предприятия, — это потенциально верный путь. Потому что проблема часто кроется в стыках: одна фабрика делает платы, другая — чипы, третья пишет софт. А в итоге система не работает как целое. Контроль над полным циклом, от идеи до готового модуля, позволяет эту проблему снять. Их заявленные ?значительные комплексные возможности? — это как раз то, чего не хватает многим.

Связь как объект борьбы: тонкости перехвата и анализа

Давайте копнём глубже в технические детали. Возьмём, казалось бы, простую задачу: определить, является ли обнаруженный сигнал просто шумом, легитимной связью своих сил или работой средств РЭБ противника. Свои-то коды и частоты в теории известны. Но в динамичной обстановке могут быть задействованы резервные, нестандартные или просто ошибочно настроенные средства. А противник может имитировать наши позывные или использовать методы LPI/LPD (малой вероятности перехвата/обнаружения).

Здесь на первый план выходит не мощность, а интеллект анализа. Пассивное пеленгование, анализ модуляции, выделение цифрового ?почерка? передатчика — это кропотливая работа. Я участвовал в разборе одного инцидента, когда долго не могли понять природу периодических всплесков в УКВ-диапазоне. Оказалось, это была не диверсионная группа, а… автоматическая метеостанция с повреждённым датчиком, которая входила в связь при определённом пороге давления. Её сигнал был очень коротким и похожим на зашифрованный пакет. Потратили кучу времени и ресурсов. Этот случай хорошо показывает, что банальная неполнота данных о ?мирном? радиоэфире в районе операции может серьёзно осложнить работу.

Современные системы связи, особенно цифровые с адаптивным кодированием и псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ), — это крепкий орешек. Грубое подавление по всему диапазону энергозатратно и демаскирует себя. Нужно точно попасть в момент и в частоту. Это требует от средств радиоэлектронной борьбы не просто мощности, а высокой скорости анализа и реакции. Фактически, это соревнование процессоров и алгоритмов. И здесь опять возвращаемся к важности интеграции. Быстрый анализ сигнала, принятие решения о его опасности и мгновенное воздействие — это конвейер, где задержка на любом этапе сводит эффективность к нулю. Платформы, которые объединяют возможности анализа спектра, генерации помех и защищённого обмена данными внутри своего контура, имеют огромное преимущество.

Провалы и уроки: когда теория не спасает

Признаюсь, не всё, за что мы брались, заканчивалось успехом. Был у нас проект по созданию мобильного комплекса для защиты тактического звена связи от помех. Идея была в создании сети малогабаритных ретрансляторов с интеллектуальным анализом эфира. Они должны были автоматически определять направление источника помех, перестраивать маршруты передачи данных, используя чистые частотные ?окна?, и даже, по возможности, генерировать ответные корректирующие сигналы для компенсации искажений.

Аппаратная часть, основанная на гибких программно-определяемых радиостанциях (SDR), вроде бы работала. Но ?мозг? системы — программный комплекс для управления всей этой сетью — стал ахиллесовой пятой. Алгоритмы маршрутизации в условиях быстро меняющейся помеховой обстановки работали нестабильно. Система либо ?думала? слишком долго, проигрывая в скорости изменениям в эфире, либо принимала ошибочные решения, полностью разрывая связь вместо её поддержания. Мы увязли в отладке бесконечных ?крайних случаев? и исключений. Проект в итоге свернули, не выведя его на надёжную эксплуатацию. Главный вывод: создать отдельное устройство — полдела. Заставить множество таких устройств работать как слаженный, адаптивный и устойчивый организм — задача на порядок сложнее. Это требует невероятных вычислительных ресурсов на месте и безупречных алгоритмов.

Этот опыт заставил по-новому взглянуть на анонсируемые возможности компаний, которые занимаются именно интеграцией. Когда ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии? говорит о создании ?синергетической экосистемы промышленной цепочки?, я теперь понимаю, что это не маркетинговая пустышка, а, возможно, ключевое условие для успеха в таких сложных проектах. Контроль над предприятиями, которые делают элементную базу, печатные платы, пишут низкоуровневый софт и алгоритмы высокого уровня, позволяет оптимизировать всю цепочку под конкретную задачу — например, под ту самую минимальную задержку в контуре РЭБ-связь.

Будущее: конвергенция и ?умный? эфир

Куда всё движется? Мне видится, что граница между средствами связи и РЭБ будет стираться ещё сильнее. Мы придём к универсальным радиочастотным платформам, которые в одну миллисекунду могут работать как узел защищённой сети, а в следующую — как средство радиоразведки или постановки помех. Всё будет определяться программным обеспечением и текущей тактической задачей. Это концепция ?cognitive radio? (когнитивное радио), о которой говорят давно, но до практической, массовой реализации в военной сфере ещё далеко.

Основная преграда — опять же, не технологическая, а скорее системная. Это вопросы стандартизации, безопасности (как защитить такую гибкую систему от взлома?), управления спектром в союзнических группировках. Но тренд очевиден. Уже сейчас передовые образцы техники несут в себе зародыши этого подхода: многофункциональные антенные системы, мощные бортовые вычислители, способные решать задачи и связи, и радиоэлектронной борьбы.

В этом контексте стратегия вертикальной интеграции, которую демонстрируют некоторые игроки вроде упомянутой китайской компании, выглядит логичной. Чтобы создавать такие комплексные системы, нужен контроль над всей технологической цепочкой — от микросхемы до системного ПО. Широкие перспективы роста открываются именно перед теми, кто сможет предложить не отдельный блок помех или рацию, а целостное, адаптивное радиочастотное решение для поля боя, где связь и радиоэлектронная борьба являются двумя сторонами одной медали, управляемыми из единого центра. Пока же на практике нам чаще всего приходится мириться с компромиссами и латать дыры импровизированными решениями, что, впрочем, и составляет львиную долю нашей работы.

Заключение без глянца: работа с тем, что есть

В итоге, что мы имеем? Идеальной, слаженной системы ?борьба-связь? в масштабах крупного соединения я, честно говоря, не видел. Всегда есть узкие места, нестыковки, аппаратура разных поколений, которая плохо ?дружит? между собой. Работа специалиста в этой области на 30% состоит из знания теории, на 20% — из владения конкретной аппаратурой, а на все остальные 50% — из умения находить обходные пути, компромиссы и заставлять работать то, что по документам работать вместе не должно.

Поэтому сейчас большой интерес вызывают не столько суперсовременные отдельные образцы, сколько решения по интеграции и совместимости. Сервисы, шлюзы, конвертеры протоколов, системы оперативного управления спектром — это то, что действительно нужно войскам здесь и сейчас. Компании, которые понимают эту боль и предлагают решения для комплексной связности, а не просто очередной ?самый мощный? генератор помех, попадают в точку. Возможность управлять несколькими технологическими предприятиями, как заявлено у ООО ?Сиань Циюнь Чжисюнь Электронные Технологии?, даёт шанс создавать продукты, изначально ?заточенные? под эту интеграцию, лишённые проблем несовместимости смежных компонентов. Это может стать реальным конкурентным преимуществом на рынке.

Так что, возвращаясь к началу. Говорить о РЭБ отдельно от связи — бессмысленно. Это единая среда, единое поле управления и противоборства. И успех определяется не мощностью передатчика или хитростью шифра самих по себе, а способностью всей системы — технической и организационной — быстро адаптироваться, сохраняя свою связность и разрушая связность противника. Всё остальное — частности. А в частностях, как известно, мы и проводим большую часть своего времени, пытаясь заставить эту сложную машину хоть как-то работать.